ブログ加藤眞三　医療の維新をより良い方向に　　

しんぞう先生、お久しぶりです。

私は文学部でした。自分がそちらに関心があったからなのですが就活が散々でした。
親や周囲の人から何か資格を取らないとこれからの時代に必要とされないと言われ自分でもそのように追い詰められた気持ちでいます。

でもクローズアップ現代のこの番組の中で、ノーベル賞を受賞した小柴さんが、理学や哲学や文学といった実学ではない学問の分野がどんどん削られて、なにか産業と結びつくものばかりに目が行くのは、長いスパンで将来を見据えた時に、大切なものを見落としているというか、社会全体の厚みを生み出さないとコメントされていました。

産業に直結せずとも、基礎となる学問の重要さが社会の重層さや成熟につながるように思います。

私は、情報科学、しかも通信分野という実学志向の強い分野を専攻しました。

近年の国公立大学が取らざるを得なくなった「独立行政法人化」の道は、スタッフの充実や施設の充実を幾分か容易にしました（私立では考えられないことですが）が、その反面、予想されていた通り資金的な問題を露呈させています。

大学で行われる学問とは、実学だけにあらず。
実学だけになってしまうと、そう遠くない将来、より大きな危機が訪れるような気がします。

実学は、営利を追求する民間企業の資本で。
実学でないものは、公的な資本で。

研究の幅を維持して欲しいものです。

　こんばんは。
　難しいことは苦手で良く分かりませんが、国立の大学医学部附属病院の看護職についている同級生が２年前に会った時、丁度独立行政法人化で採算を重視し人件費の削除が目的で電子カルテなどのＯＡ機器を駆使し人員を減らしていると聞きました。それで、ＯＡ機器に慣れるまで残業が増え、患者さんにしわ寄せがいくことも増え、身体がもたないと嘆いてました。
　現在はその状態にも慣れてきたそうですが、まだ医学部とか理工系は業績とか研究とかが目に見え易いので予算もつけやすいのかもしれませんが、文系は難しいのでしょうか。

　医学も理工系も最終的に人の生き方につながり人を扱うもので、その基礎になる教育はとても大切ですのに…。
　大学の指導者や研究者が、業績や採算の取れることを優先に考えないと生き残れない世の中になっていくようで、何だか人としての内面の豊かさが奪われる感じがして悲しいです。

　

meguさんも番組を見ていたのですね。そう、私も小柴さんのコメントがすばらしいと思いました。大学では短期的な利益だけを目安とせず、長期的な展望で研究できる環境が必要だと思います。

Galantさんや行灯さんの言うように、教育や福祉、医療の世界まで競争原理・市場原理を持ち込むのは問題があるように思います。